超大規模
偏差値:
65.6
超大規模
偏差値:
65.6
超大規模
偏差値:
62.4
超大規模
偏差値:
62.4
超大規模
偏差値:
62.4
超大規模
偏差値:
61.7
超大規模
偏差値:
61.1
超大規模
偏差値:
61.1
超大規模
偏差値:
59.8
超大規模
偏差値:
59.2
超大規模
偏差値:
59.2
超大規模
偏差値:
58.5
超大規模
偏差値:
58.5
超大規模
偏差値:
56.6
超大規模
偏差値:
56.6
超大規模
偏差値:
53.4
超大規模
偏差値:
45.7
超大規模
偏差値:
44.4
超大規模
偏差値:
44.4
超大規模
偏差値:
44.4
本ランキングは、総務省「 R7年度 AI・RPA・生成AI導入状況等調査 」に基づき、全15項目を精査して作成しています。 ランキングおよび偏差値は、公平かつ実態に即した評価を行うため、以下の3ステップで算出しています。
評価小項目の採点(5カテゴリ・15項目・100点満点)
5つのカテゴリに含まれる全15の評価小項目について、総務省調査の回答内容をもとに採点基準(下記表)に沿って加点し、そのまま合算します。カテゴリごとの配点はAI・RPA推進への重要度(影響度)を鑑みて設計しているため、合計するとちょうど100点満点になります。
| カテゴリ | 配点 | 主な評価小項目(数) |
|---|---|---|
| ①推進体制・方針 | 25点 | 生成AI利用ガイドライン策定状況/KPI設定状況/人材確保の取組/RPA導入・検討状況(4項目) |
| ②活用の広がり | 30点 | 必要性検討プロセスの有無/効果を伴う活用事例数(2項目) |
| ③効果創出・成果 | 25点 | 導入効果の該当数/業務時間削減の実績記載の有無/削減効果の活用方法の多様性(3項目) |
|
④セキュリティ・
ガバナンス |
15点 | カスタマイズ方法の適切性/契約方法の適正性/業務知識の整備度/セキュリティ課題の認識(4項目) |
|
⑤推進姿勢・
今後の伸びしろ |
5点 | 実証実験からの移行状況/導入課題の具体性(2項目) |
| 合計 | 100点 | 15項目 |
人口規模区分別の偏差値および順位の算出
STEP.1で算出された「100点満点の総合得点」をもとに、市区町村を以下8つの人口規模区分に分け、区分内での相対的な位置を示す「偏差値」を算出し、順位を決定しています。
千人未満/千人以上~5千人未満/5千〜2万人未満/2万〜5万人未満/5万〜10万人未満/10万〜20万人未満/20万〜50万人未満/50万人以上
同点時の順位タイブレーク
各人口規模区分内で総合得点(100点満点)が同点の団体が多数発生するため、以下の優先順位で区分内順位を決定しています。
①: 総合得点(100点満点)が高い方を上位
②: ①が同点の場合、DX推進体制得点(総務省「令和6年度 地方公共団体における行政情報化の推進状況調査」に基づく参考指標)が高い方を上位(100点満点)
※DX推進体制得点は100点満点の評価小項目には加点しておらず、あくまで同点時の順位決定のみに用いる補助指標です。配点・採点基準は変更していません。
※①②がいずれも同値の場合は同順位として表示しているため、順位に欠番が生じる場合があります。
超大規模:
人口50万人以上、35自治体
大規模:
人口20万人以上~50万人未満、97自治体
準大規模:
人口10万人以上~20万人未満、145自治体
中規模:
5万人以上~10万人未満、237自治体
準中規模:
2万人以上~5万人未満、398自治体
小規模:
5千人以上~2万人未満、527自治体
準小規模:
千人以上~5千人未満、265自治体
極小規模:
千人未満、37自治体